Kad pirmo reizi uzzināju par Paf Casino, uzreiz gribējās uzzināt, kas tas īsti ir https://paf-casino.lv/. Zīmolu atpazīst Skandināvijā un Ālandu salās, un tas apsolīja kaut ko citu – nevis ierasto komercializēto pieeju. Bet mani kā Latvijas spēlētāju vairāk par bonusiem vai spēļu automātu skaitu nodarbināja viens jautājums: cik juridiski droši šeit ir spēlēt? Vai operators ir tiesīgs sniegt pakalpojumus Latvijas rezidentiem bez mākoņiem? Ir kāda pelēkā zona, par kuru neviens klientiem nestāsta? Šajā rakstā es rūpīgi analizēju Paf Casino licencēšanas statusu – vēršu uzmanību Latvijas spēlētāju tiesiskajai aizsardzībai, nodokļu režīmam un atbildīgas spēles mehānismiem, kas veido šo zīmolu atšķirīgu Baltijā.
Paf Casino juridiskā vēsture un darbības pamatidejas
Paf nav ierasts komerciāls uzņēmums, un to ir būtiski apzināties, jo no tā rodas arī visa licenču piešķiršanas filozofija. Operators piederīgs Ālandu pašvaldības valdībai – tā ir neatkarīga Somijas daļa. Nodibināts 1966. gadā, pirmajā posmā Paf fokusējās uz fizisku spēļu automātu darbību, bet digitālajā periodā kļuva par starptautisku tiešsaistes operatoru. Mani personīgi satriec, ka visa Paf ienākumi tiek atvēlēta publiskajam labumam – kultūras jomai, izglītībai, sporta jomai un sociālajām iniciatīvām. Šis bezpeļņas sistēma veido nozīmīgas atšķirības licencēšanas metodē. Kaut lielākā daļa peļņas kazino mērķē uz maksimālas peļņas, Paf ir izveidojis īpašus zaudējumu ierobežojumus visiem spēlētājiem, kas pārsniedz jebkuras kontroles iestādes prasības. Tāda pieeja vairo uzticību, bet reizē uzdod jautājumu: vai šāds sistēma pavisam iederas Latvijas tiesiskajos rāmjos?
Ālandu salu licences īpatnības
Paf Casino pamata licenci izdod Ālandu salu pašvaldība, un to pārrauga Ālands Penningautomatförening. Eiropas Savienības kontekstā šī licence ir unikāla – tā ir viena no retajām jurisdikcijām, kur azartspēļu operators ir tiešā valdības kontrolē. Ālandu salas ir ES teritorija, tāpēc uz Paf darbojas iekšējā tirgus brīvības principi. Taču azartspēļu regulējums ES līmenī nav saskaņots, un katra dalībvalsts pats nosaka savus noteikumus. Paf Ālandu licence sniedz iespēju piedāvāt tiešsaistes azartspēles, bet vai šo licenci pieņems cita ES valsts – to nosaka attiecīgās valsts nacionālais regulējums. Latvijā situācija ir stingra: mūsu valsts izveidojusi stingru licencēšanas sistēmu, kas nosaka vai nu nacionālo licenci, vai arī īpašu atļauju no Izložu un azartspēļu uzraudzības inspekcijas.
Atšķirīgās iezīmes starp Paf un komerciālajiem operatoriem
Salīdzinot vērtēju Paf ar tipisku komerciālo kazino, saskatu vairākas būtiskas atšķirības, kas skar arī licencēšanu. Komerciālie operatori, piemēram, tie, kam ir Maltas Spēļu pārvaldes licence, rīkojas, lai palielinātu akcionāru peļņu. Paf turpretī ir noteicis obligātu gada zaudējumu griestu 17 500 eiro apmērā vienam klientam. Kad spēlētājs to panāk, sistēma automātiski aizliedz tālāku spēli. Tas ir tik radikāls solis, ka komerciālajā pasaulē ko tādu nespētu iedomāties. Licencēšanas kontekstā šis fakts ir stiprs arguments, kas parāda operatora atbildīgo pieeju. Latvijas likumdevējs un uzraugošās iestādes sevišķi vērtē atbildīgas spēles mehānismus, un Paf modelis patiesībā pārsniedz jebkuras nacionālās prasības. Tomēr juridiski tas automātiski neliecina, ka Ālandu licence tiek atzīta Latvijā bez papildu saskaņošanas.
Latvijas azartspēļu regulējuma ietvars
Lai izprastu, vai Paf Casino ir licencēts Latvijas spēlētājiem, pirmkārt jāskatās, ko paredz mūsu pašu likumi. Azartspēļu un izložu likums saka: azartspēļu organizēšanai Latvijā nepieciešama īpaša licence, ko izdod Izložu un azartspēļu uzraudzības inspekcija. Licences saņem kapitālsabiedrības, kas iekļautas Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistrā. Tātad ārvalstu operatoram, lai saņemtu šādu licenci, būtu jāveido meitasuzņēmums Latvijā vai jādarbojas ar vietējo partneri. Situāciju vēl padara sarežģītāku teritoriālais princips, ko Latvija, tāpat kā daudzas citas ES dalībvalstis, piemēro: azartspēļu pakalpojums tiek uzskatīts par sniegtu tur, kur atrodas spēlētājs, nevis tur, kur reģistrēts operators.
IAUI loma un prasības ārvalstu operatoriem
Izložu un azartspēļu uzraudzības inspekcija (IAUI) ir galvenā iestāde, kas uzrauga visus azartspēļu veidus Latvijā. Esmu apskatījis ar IAUI publiskajiem reģistriem, kuros minēti licencētie operatori. Sarakstos ir gan Latvijā reģistrēti uzņēmumi, gan atsevišķi ārvalstu operatori, kas dabūjuši īpašu atļauju. IAUI pieeja ir stingra – tā gaida ne tikai formālu dokumentāciju, bet arī pierādījumus par spēļu godīgumu, naudas atmazgāšanas novēršanas procedūrām un atbildīgas spēles mehānismiem. Ārvalstu operatoram, kas plāno legāli piedāvāt pakalpojumus Latvijas rezidentiem, jāiziet pilns licencēšanas process: jāveic tehniskais audits, jāpārbauda datu aizsardzības atbilstība. Tas var ilgt vairākus mēnešus un nepiecieš ievērojamus resursus, tāpēc daudzi starptautiski operatori izvēlas Latvijas tirgū neienākt vispār.
Fiskālais režīms un tā ietekme uz licencēšanu
Nodokļu sistēma azartspēļu jomā ir vēl viens nozīmīgs faktors, kas ietekmē, vai ārvalstu operatoru var traktēt par pilnībā licencētu. Azartspēļu un izložu nodokļa likums uzliek operatoriem pienākumu maksāt nodokli par katru spēļu automātu, galdu un tiešsaistes spēli. Tiešsaistes azartspēlēm likme ir 10% no ieņēmumiem. Ja ārvalstu operators, kā Paf, sniegtu pakalpojumus Latvijas spēlētājiem bez Latvijas licences, rodas nodokļu maksāšanas jautājums. Vai Ālandu salās samaksātais nodoklis tiek atzīts Latvijā? Atbilde ir nē – Latvijas nodokļu administrācija pieprasa, lai nodokļi tiktu maksāti Latvijas budžetā, ja pakalpojums sniegts Latvijas rezidentiem. Tā veidojas sarežģīta situācija, kurā pat ES iekšējā tirgus brīvība automātisku risinājumu nepiedāvā.
Apmaksas iespējas un praktiskās nianses Latvijas lietotājiem
Pieredze rāda, ka Latvijas lietotāji var izmantot Paf Casino platformai un izpildīt darījumus, izmantojot vairākas maksājumu veidus. Paf nodrošina globālas maksājumu shēmas, ieskaitot Visa un Mastercard kartes, bankas pārskaitījumus, kā arī e-makus – Skrill un Neteller. Tomēr vēlos norādīt: tas, ka maksājumi ir pieejami, pats par sevi nenozīmē, ka operatoram ir Latvijas licence. Daudzi starptautiski pakalpojumu sniedzēji saņem maksājumus no Latvijas banku kartītēm, un tas notiek, sakarā ar ES vienotajam maksājumu tirgum, nevis azartspēļu licences atzīšanai. Latvijas bankas bieži nebloķē maksājumus uz ES reģistrētiem azartspēļu pakalpojumu sniedzējiem, ja vien pret attiecīgo operatoru nav noteiktas sankcijas vai IAUI nav sagatavojusi rīkojumu par bloķēšanu.
Valūtas maiņa un paredzamās izmaksas
Paf Casino primārā valūta ir eiro, kas Latvijas spēlētājiem ir ērti – arī mūsu nacionālā valūta ir eiro. Tas novērš valūtas konvertācijas izdevumus, kas nereti sarežģī spēli citos starptautiskos kazino. Tomēr jārēķinās, ka atsevišķas Latvijas bankas var piemērot paaugstinātas komisijas nodevas par darījumiem, kas skar azartspēlēm, pat ja operators atrodas ES teritorijā. Šīs komisijas nav atkarīgas ar Paf, bet tieši ar banku iekšējo politiku. Ieteiktu spēlētājiem pirms darījumu izpildes iepazīt ar savas bankas noteikumiem par maksājumiem azartspēļu operatoriem. Vairākas bankas var noteikt šādus darījumus kā palielināta riska darījumus un ieviest papildu drošības procedūras, kas var palēnināt maksājumu apstrādi.
Naudas izņemšanas procedūras un to uzticamība
Izvērtējot jebkuru tiešsaistes kazino, naudas izņemšanas ātrums un uzticamība ir viens no būtiskākajiem kritērijiem. Paf Casino ir izveidojis reputāciju kā operators, kas izmaksas veic diezgan ātri – parasti 24 līdz 48 stundu termiņā pēc pieprasījuma apstiprināšanas. Tomēr Latvijas klientiem jārēķinās, ka bez Latvijas licences strīdu notikumā nav iespējams vērsties IAUI vai Patērētāju tiesību aizsardzības centrā. Vienīgais iespējamais tiesiskais veids būtu sūdzība Ālandu salu uzraudzības organizācijā vai tiesvedība Ālandu salu tiesās. Kaut arī Paf reputācija apliecina par augstu uzticamību, formālais aizsardzības sistēma ir ierobežots. Tas ir faktors, kas katram spēlētājam uzmanīgi jāapsver, pirms pieņemt lēmumu par spēlēšanu šajā portālā.
Šī uzņēmuma atbildīgas spēles politika un tās saskaņa Latvijas normām
Mani ļoti izbrīnīja Paf veids atbildīgai spēlei – tā ir radikāla. Operators jau 2018. gadā visiem klientiem uzstādīja obligātus zaudējumu limitus, pirmkārt nosakot maksimālo gada zaudējumu apjomu 30 000 eiro, vēlāk to pazeminot līdz 25 000 eiro, bet 2022. gadā – līdz 17 500 eiro. Azartspēļu industrijā šāds solis bija nepieredzēts un ieguva plašu starptautisku ievērību. No Latvijas regulējuma perspektīvas raugoties, šādi limiti ievērojami pārsniedz minimālās prasības, ko izvirza mūsu nacionālie tiesību akti. Latvijas Azartspēļu un izložu likums paredz pašatteikšanās iespēju un zaudējumu limitu noteikšanu pēc spēlētāja vēlēšanās, bet obligāti universāli griesti netiek pieprasīti. Paf modelis patiesībā ir izvērstāks par to, ko nosaka Latvijas likumdevējs.
Pazaudētās naudas limitu darbība un tā svarīgums spēlētājiem
Paf platforma zaudējumu limits darbojas kā automātisks aizsardzības mehānisms. Kad klients gada laikā ir zaudējis 17 500 eiro, sistēma aizliedz iespēju turpināt spēlēt līdz nākamā kalendārā gada sākumam. Šis limits ietekmē uz visiem spēļu veidiem – kazino, sporta likmēm, pokeru – un tiek noteikts kā kopējie neto zaudējumi. Iespaidīgi, ka ierobežojums attiecas arī uz klientiem, kuri varētu atļauties zaudēt ievērojami vairāk. Paf tīši atsakās no potenciāliem ieņēmumiem, lai aizsargātu klientus no pārmērīgiem zaudējumiem. Salīdzinājumam – tipisks komerciālais kazino šādu limitu piemērotu tikai pēc klienta pieprasījuma vai tad, kad atklājas problemātiskas spēles pazīmes. Paf pieeja ir sistemātiska un universāla, tāpēc tā ir neparasts precedents globālajā azartspēļu tirgū.
Saskaņa Latvijas atbildīgas spēles prasībām
Latvijas tiesību akti nosaka, ka operatoriem jānodrošina iespēju azartspēļu dalībniekiem noteikt savus finanšu ierobežojumus. Tāpat arī ir nepieciešama pašizslēgšanās iespēja un obligāta dati par drošu spēli. Paf pieeja saskan šīm prasībām un pat tās būtiski pārspēj. Turklāt universālajiem zaudējumu griestiem Paf nodrošina detalizētus spēlēšanas vēstures pārskatus, pielāgotus brīdinājumus par spēles aktivitāti un noteiktus atpūtas brīžus pēc konkrēta noteikta spēlēšanas ilguma. Tomēr, lai arī cik moderna šī stratēģija būtu, formālā atbilstība normām Latvijas likumdošanai tiek izvērtēta ne vien atbilstoši politikas satura, bet arī pēc tā, vai operators ir izgājis IAUI licencēšanas procedūru. Bez šīs procedūras pat arī izcilākā atbildīgas spēlēšanas stratēģija negarantē absolūtu likumisko drošību Latvijas lietotājiem.
Vai Paf ir ieguvis Latvijas nacionālo licenci
Analizējot publiski atrodamo informāciju, nonācu pie pie secinājuma, ka Paf Casino nav iekļauts IAUI licencēto operatoru sarakstā kā uzreiz Latvijas licences valdītājs. Tas liecina, ka Paf nav dibinājis atsevišķu Latvijā reģistrētu meitasuzņēmumu, kam būtu pieejama nacionālā azartspēļu organizēšanas licence. Bet pats šis fakts neapstiprina, ka Paf aktivitāte Latvijā ir pretlikumīga. Pastāv vairāki likumīgi mehānismi, kā ES ierakstīts operators var piedāvāt pakalpojumus citas dalībvalsts iedzīvotājiem. Viens no tiem ir pakalpojumu nodrošināšanas brīvība, kas ierakstīta Līgumā par Eiropas Savienības darbu. Tomēr azartspēļu joma ir atšķirīga, un Eiropas Savienības Tiesa vairākas reizes norādījusi – dalībvalstis ir tiesīgas aprobežot pārrobežu azartspēļu pakalpojumus, ja tas nepieciešams sabiedriskās kārtības, veselības sargāšanas vai patērētāju prasību aizsardzībai.
Pārrobežu pakalpojumu piedāvāšanas likumīgais pamats
Eiropas Savienības tiesību akti nosaka, ka dalībvalstis nevar diskriminēt citu dalībvalstu uzņēmumus, ja vien nav objektīvu attaisnojumu. Azartspēļu kontekstā šādi attaisnojumi parasti tiek atzīti par pamatotiem. Latvija ir noteikusi stingru pieeju – nosaka nacionālo licenci, un šī pieeja līdz šim nav veiksmīgi apstrīdēta Eiropas Savienības Tiesā. Paf kā Ālandu salās licencēts operators var argumentēt, ka tā licence ir analoga Latvijas licencei un ka pakalpojumu sniegšanas brīvība tam dod tiesības piedāvāt spēles Latvijas rezidentiem. Praksē gan šāds arguments tiek atzīts reti, ja vien starp dalībvalstīm nav papildus vienošanās. Uzticamākais ceļš būtu Paf un Latvijas uzraugošo iestāžu savstarpēja atzīšana vai vienošanās, taču publiski pieejamā informācija nerāda, ka tāda būtu noslēgta.
Azartspēļu dalībnieku aizsardzības aspekti bez nacionālās licences
Ja spēlētājs izlemj izmantot Paf Casino pakalpojumus, kamēr operatoram nepiemīt tūlītējas Latvijas atļaujas, rodas dažādi juridiski apdraudējumi. Pirmkārt, Latvijas lietotāju interešu drošības sistēmas mēdz neizrādīties pilnībā attiecināmi – Patērētāju tiesību aizsardzības centrs spētu noraidīt apstrādāt pretenziju, gadījumā operators netiek fiksēts Latvijā. Tālāk, domstarpību gadījumā lietotājam, visdrīzāk, nāksies griezties Ālandu salu instancēs, un tas rada faktiskas problēmas un papildu izdevumus. Visbeidzot, lai gan Paf atzīts zināms ar savu ētisko nostāju, tiešs apliecības trūkums liecina, ka IAUI minēto pakalpojumu sniedzēju neuzrauga un lietotāji nevar cerēt uz Latvijas valsts aizsardzību. Taču jāatzīmē, ka Paf kontekstā Ālandu salu kontrole tiek atzīta par vienu no no stingrākajām Eiropā, un tas daļējā mērā izlīdzina oficiālās atļaujas neesamību.
Spēlētāju personas datu aizsardzība un GDPR atbilstība prasībām
GDPR (GDPR) ir tieši piemērojama visā ES, tāpēc Paf Casino kā ES reģistrētam operatoram ir obligāts uzdevums ievērot GDPR prasības attiecībā uz visu ES personu datiem, tostarp Latvijas lietotāju informāciju. Tas ir svarīgi un daļēji aizstāj nacionālās licences trūkumu. GDPR paredz stingrus noteikumus par personas datu apstrādi, uzglabāšanu un dzēšanu, kā arī piešķir spēlētājiem tiesības pieprasīt savu datu kopiju vai to noņemšanu. Paf ir atklāti pieejama privātuma noteikumi, un tā precīzi izklāsta datu apstrādes procedūru. Tomēr jāatzīmē – ja iestātos GDPR pārkāpums, Latvijas spēlētājiem būtu jāvēršas Ālandu salu vai Somijas datu aizsardzības institūcijā, nevis Latvijas Datu valsts inspekcijā, jo Paf nav reģistrēts Latvijā kā datu apstrādātājs.
Kā Paf sargā Latvijas lietotāju datus
Pārbaudot Paf tehniskos mehānismus, skaidrs, ka operators pielieto industrijas standarta SSL šifrēšanu visiem notiekošajiem datu pārraides procedūrām. Personas dati tiek uzglabāti drošos serveros ES teritorijā, un piekļūšana tiem ir stingri kontrolēta. Paf arī norāda, ka neatklāj klientu datus trešajām personām, izņemot gadījumus, kad to pieprasa likums. Šie pasākumi saskan GDPR prasībām un garantē augstu aizsardzības pakāpi. Bet jāpiebilst – bez Latvijas licences IAUI neveic neatkarīgu šo drošības pasākumu revīziju no Latvijas puses. Spēlētājiem jāpaļaujas uz Ālandu salu uzraudzības iestāžu kontrolēm un Paf pašdeklarētajiem drošības normām. Ievērojot Paf kā valdībai piederoša uzņēmuma statusu, šo standartu drošums ir salīdzinoši stabila, taču pilnīga neatkarīga pārbaude no Latvijas puses neizpildās.
Personas datu pārrobežu pārvietošanas juridiskie punkti
Uzmanības vērta pelna arī datu plūsma uz Ālandu salām un Latviju. Šīs teritorijas ietilpst ES, tomēr azartspēļu datu apmaiņa varētu būt sensitīva. Latvijas normatīvie akti paredz, ka azartspēļu operatoriem jāuzglabā dati par spēlētāju darījumiem un tie jāsniedz IAUI pēc pieprasījuma. Ja Paf neuzskatāms par Latvijas licences turētājs, IAUI netiek nodrošināta iespēja tieši piekļūt šiem datiem – informācijas apmaiņa būtu atkarīga no no starptautiskās sadarbības mehānismiem starp uzraudzības iestādēm. Praksē tas liecina par to, ka Latvijas iestādes nav spējīgas operatīvi dabūt informāciju par Latvijas spēlētāju aktivitātēm Paf platformā, kas var būt nepieciešama nodokļu administrēšanai vai tiesībaizsardzībai. Tas ir viens no iemesliem, kāpēc Latvija – līdzīgi kā daudzas citas valstis – dod priekšroku nacionālajai licencēšanai, nevis automātiskai citu ES valstu licenču atzīšanai.
Kādas riski un labumi Latvijas lietotājiem
Izvērtējot visu pieejamo informāciju, nonācu niansēta slēdziena. Paf Casino nodrošina īpašu vērtību – bezpeļņas modeli, obligātus zaudējumu ierobežojumus un augstus ētikas principus, kas to atšķir no vairuma komerciālo uzņēmumu. Šie faktori veido Paf potenciāli drošāku izvēli nekā daudzi citi starptautiski azartspēļu vietnes, pat ja tam nav tiešas Latvijas licences. Tomēr juridiskais statuss paliek nenoteikts. Formāli Paf nav ierakstīts IAUI licencēto operatoru uzskaitījumā, tāpēc Latvijas dalībnieki nevar cerēt uz pilnu nacionālo tiesisko aizsardzību. Tā rodas pelēkā zona, kurā spēlētājiem pašiem jāizsver riski un ieguvumi. Es uzskatu, ka apzināts lēmums ir reāls tikai tad, ja spēlētājs pilnībā izprot šo juridisko smalkumu un apzinās, ka strīdu situācijā Latvijas patērētāju aizsardzības mehānismi viņam nebūs izmantojami.
Pozitīvie aspekti, izvēloties Paf
Vidū pozitīvajiem aspektiem noteikti jāmin Paf apņemšanās ierobežot klientu zaudējumus. Tas, ka operators ir gatavs zaudēt potenciālos ienākumus, lai sargātu spēlētājus, azartspēļu industrijā ir retums. Bez tam Paf ienākumi tiek izmantota sabiedriskajam ieguvumam, tāpēc spēlētāju zaudējumi nebaro privātos akcionārus, bet gan finansē sociālos projektus. Šis aspekts var būt īpaši vilinošs tiem, kuri grib, lai viņu azartspēļu darbības radītu pozitīvu sociālo ietekmi. Vēl viens pluss – eiro kā vienotā nauda, kas novērš konvertācijas izdevumus, un salīdzinoši straujās izmaksas. Tomēr visi šie labumi jāvērtē kontekstā ar juridisko nenoteiktību, ko izraisa nacionālās licences trūkums.
Sliktie aspekti un juridiskie apdraudējumi
Būtiskākais negatīvais punkts ir tieši saisīts ar licencēšanu. Bez Latvijas licences Paf juridiski novietojas pelēkajā apgabalā. Lai gan operators nav uzskaitīts IAUI melnajā reģistrā un tā darbība netiek aktīvi apturēta, tas nenozīmē, ka aktivitāte ir pilnībā legāla Latvijas zemē. Spēlētājiem jāapzinās – strīdu notikumā IAUI atbalsts nebūs sasniedzama, un tiesāšanās Ālandu reģionā var izrādīties dārga un ilgstoša. Tāpat eksistē iespēja, ka nākotnē Latvijas institūcijas varētu stiprināt kontroli pār pārrobežu azartspēļu pakalpojumiem, un tas varētu ietekmēt Paf pieejamību. Pēc manām domām, spēlētājiem, kam juridiskā garantija ir galvenais mērķis, jāizraugās operatori ar skaidru Latvijas atļauju. Savukārt tie, kuri augstu novērtē Paf unikālo atbildīgas spēles sistēmu, nevar aizmirst, ka strādā juridiskajā pelēkajā zonā.
Nākotnes iespējas un iespējamās izmaiņas regulējumā
Azartspēļu regulējums Eiropas Savienībā pastāvīgi mainās, un es vēroju tendenci uz ciešāku vienošanos, lai gan līdz galīgai īstenošanai vēl daudz. Eiropas Komisija atkārtoti akcentējusi nepieciešamību pēc stingrākas koordinācijas starp dalībvalstu uzraudzības iestādēm, un ir izveidota Eiropas Azartspēļu uzraudzības iestāžu sadarbības platforma. Tās robežās notiek informācijas un labās prakses apmaiņa, kas potenciāli varētu novest pie plašākas savstarpējās atzīšanas. Paf kontekstā tas norādītu – varbūt, nākotnē Ālandu salu licence tiks apstiprināta arī Latvijā bez īpašas nacionālās licences. Bet tagad tādas savstarpējās atzīšanas vēl nav, un nav zināms, kad un vai tāda tiks realizēta.
Potenciālā Paf stratēģija Latvijas tirgū
Pamatojoties uz Paf bezpeļņas modeli un ierobežotos resursus pretstatā lielajiem komerciālajiem operatoriem, maz iespējams, ka Paf tuvākajā laikā izveidotu atsevišķu Latvijas meitasuzņēmumu, lai dabūtu nacionālo licenci. Tas prasītu ievērojamus ieguldījumus un nepārtrauktu administratīvo slogu, kas potenciāli neatbilst Paf kā sabiedriskā labuma organizācijas mērķiem. Drošāks scenārijs – Paf turpinās piedāvāt pakalpojumus Latvijas spēlētājiem, balstoties uz ES iekšējā tirgus principiem, cerot, ka Latvijas iestādes neveiks aktīvus ierobežojošus pasākumus. Šāda stratēģija ir riskanta, bet, pamatojoties uz Paf reputāciju un atbildīgas spēles standartus, tā potenciāli būs veiksmīga, līdz brīdim, kad Latvijas iestādes neizlems pastiprināt kontroli pār pārrobežu azartspēļu pakalpojumiem.
Ko spēlētājiem vajadzētu sekot līdzi
Latvijas spēlētājiem, kuri domā iespēju spēlēt Paf Casino, rekomendēju regulāri pārskatīt IAUI oficiālo mājaslapu. Tur publicēts gan licencēto operatoru saraksts, gan melnais saraksts ar operatoriem, kam liegts piedāvāt pakalpojumus Latvijā. Ja Paf kādreiz parādītos melnajā sarakstā, tas būtu nepārprotams signāls, ka tā pakalpojumu izmantošana kļūtu nelikumīga. Arī vērts pievērst uzmanību Eiropas Savienības Tiesas spriedumiem, kas varētu mainīt pārrobežu azartspēļu regulējumu. Un vēl – spēlētājiem personīgi jābūt informētiem par savām tiesībām un jāsaprot, ka atbildīga spēle galu galā ir katra paša rokās, neatkarīgi no tā, vai operatoram ir Latvijas licence vai citas ES dalībvalsts izsniegta licence. Paf modelis piedāvā spēcīgus rīkus atbildīgai spēlei, bet gala lēmums pastāvīgi ir paša spēlētāja ziņā.
